财产损害赔偿纠纷 （2019）晋05民终1635号

首先，一般侵权责任有四个构成要件，侵权行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案属于一般侵权责任，应适用过错原则，则被告需符合以上四个要件。对于侵权行为，被告予以否认，原告也未有证据提供，且从原告所承包坑口关停至今已有十几年的时间，期间该煤矿经过了几次整合，被告诚南煤业整合后，并未使用原告原来的坑口，而是重新开口，现没有证据可证实被告诚南煤业存在侵权行为。也无证据证实原告的损害后果与被告诚南煤业存在因果关系。其次，对于原告主张的具体损失，原告提供的由东冶经联社盖章的硫铁矿基本情况摸底表，投资明细中仅记载坑口金额18万元，无具体的附属设施或地面建筑明细，且被告东冶企业中心认为该表系原告自己制作，经联社只是加盖了公章。原告在晋城市仲裁委提交的建厂投资审核情况系原告自己制作，其中也没有具体的财产明细，相底化工厂的证明中也没有具体的财产明细。故原告主张的财产损失没有充分的证据予以证实，无法认定具体财产及损失数额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任保计的诉讼请求。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告任保计负担

首先，一般侵权责任有四个构成要件，侵权行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案属于一般侵权责任，应适用过错原则，则被告需符合以上四个要件。对于侵权行为，被告予以否认，原告也未有证据提供，且从原告所承包坑口关停至今已有十几年的时间，期间该煤矿经过了几次整合，被告诚南煤业整合后，并未使用原告原来的坑口，而是重新开口，现没有证据可证实被告诚南煤业存在侵权行为。也无证据证实原告的损害后果与被告诚南煤业存在因果关系。其次，对于原告主张的具体损失，原告提供的由东冶经联社盖章的硫铁矿基本情况摸底表，投资明细中仅记载坑口金额18万元，无具体的附属设施或地面建筑明细，且被告东冶企业中心认为该表系原告自己制作，经

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1635号上诉人（原审原告）：任保计，男，生于1950年10月12日，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审被告）：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，住所地为阳城县东冶镇相底村。法定代表人：张卫民，任董事长。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县东冶镇企业服务中心，住所地为阳城县东冶镇东冶村。法……