劳动争议 （2015）一中民终字第2950号

就贾非要求信威公司支付2012年12月1日至2013年7月6日期间工资及拖欠工资25％经济补偿金的诉讼请求。因贾非于上述期间并未向信威公司实际提供劳动，故其要求信威公司支付上述期间工资及25％经济补偿金缺乏依据，法院不予支持；但上述期间，贾非与信威公司之间劳动关系继续存续，且贾非非因本人原因而导致未能提供劳动，故信威公司应支付贾非2012年12月1日至2013年7月6日期间生活费。经法院核算，仲裁裁决信威公司支付贾非上述期间生活费6987.3元的裁决结果并未低于法定标准且信威公司亦认可上述裁决结果，对此法院不持异议。本案中，因信威公司已经向贾非住址邮寄解除劳动关系通知书且快件所留电话为贾非本人所有，故在上述快件投递结果为“投递并签收”的情形下，法院认为信威公司已经完成通知义务，故双方已经于快件签收日，也即2013年7月6日解除劳动关系，故贾非要求信威公司支付2013年7月6日之后的工资及25％经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。就2012年至2013年未休年假工资一节。因法院已经查明贾非于上述期间并未向信威公司提供劳动，故其于上述期间不具备享受年假资格，法院对于其要求信威公司支

就贾非要求信威公司支付2012年12月1日至2013年7月6日期间工资及拖欠工资25％经济补偿金的诉讼请求。因贾非于上述期间并未向信威公司实际提供劳动，故其要求信威公司支付上述期间工资及25％经济补偿金缺乏依据，法院不予支持；但上述期间，贾非与信威公司之间劳动关系继续存续，且贾非非因本人原因而导致未能提供劳动，故信威公司应支付贾非2012年12月1日至2013年7月6日期间生活费。经法院核算，仲裁裁决信威公司支付贾非上述期间生活费6987.3元的裁决结果并未低于法定标准且信威公司亦认可上述裁决结果，对此法院不持异议。本案中，因信威公司已经向贾非住址邮寄解除劳动关系通知书且快件所留电话为贾非本人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2950号上诉人（原审原告）贾非，男，1974年1月20日出生。委托代理人付勇，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人王靖，董事长。委托代理人陈伟，女，1981年3月17日出生。委托代理人谢健滨，男，1984年10月10日出生。上诉人贾非与……