机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第148号
裁判要旨
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，天安平湖公司作为本案交通事故肇事车辆浙F×××××轿车交强险的承保公司，应对沈定良因本次交通事故造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故天安平湖公司主张其应在第三者责任强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任的上诉请求不能成立。天安平湖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人天安保险股份有限公司平湖支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 坤审 判 员 谭 灿代理审判员 陈海滨二〇一三年三月十五日书 记 员 邵 洁 来自：www.
摘要
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，天安平湖公司作为本案交通事故肇事车辆浙F×××××轿车交强险的承保公司，应对沈定良因本次交通事故造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故天安平湖公司主张其应在第三者责任强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任的上诉请求不能成立。天安平湖公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第148号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司平湖支公司。代表人：姚勋。委托代理人：曹平。被上诉人（原审原告）：沈定良。委托代理人：陆慰军。原审被告：林建军。上诉人天安保险股份有限公司平湖支公司（以下简称：天安平湖公司）因与被上诉人沈定良、原审被告林建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第1688……