继承纠纷 （2017）冀04民终2269号

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见38规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中无法查证被继承人何华荣是诉争宅基地的使用权人，也无法查证被继承人何华荣是争议房屋所有权人。2015年7月18日被继承人何华荣立下书面遗嘱，该遗嘱处分了不属于自己所有的财产，遗嘱的这部分无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中何某1诉称被继承人何华荣生前居住的南院住宅一座（东屋4间、西屋3间，价值5万元）归何某1继承，付某等不予认可。何某1未提供相关的权属证明，证明被继承人何华荣是诉争宅基地的使用权人，也没有提供被继承人何华荣是争议房屋所有权人的证明。故何某1要求的被继承人何华荣生前居住的南院住宅一座（东屋4间、西屋3间，价值5万元）归何某1继承，付某等立即停止干涉阻止何某1继承该宅院的侵权行为的诉讼

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见38规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中无法查证被继承人何华荣是诉争宅基地的使用权人，也无法查证被继承人何华荣是争议房屋所有权人。2015年7月18日被继承人何华荣立下书面遗嘱，该遗嘱处分了不属于自己所有的财产，遗嘱的这部分无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2269号上诉人（原审原告）：何某1，男，1964年1月20日生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，女，1962年4月25日生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某2，男，1982年8月29日生，汉族，现住磁县。委托……