债权人撤销权纠纷 （2016）浙03民终3144号

审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，宋建祥一审期间提供的个体工商户登记情况、经平阳县郑楼镇人民政府盖章的《证明》及《用水情况查询清单》等相关证据，均证明宋建祥实际占有、使用涉案房屋多年。而且，证人杨某及肖玉庭均对《立合同字分家书》上签字的真实性予以认可。可见，前述书证及证人证言能够与《立合同字分家书》相印证。同时，长辈以立分家书的形式将自己的财产赠与给子女亦符合社会风俗习惯，具有合理性。此外，虽然宋建祥以房屋买卖的形式于2014年11月19日申请办理涉案房屋的产权转移登记手续，但是这并不影响《立合同字分家书》的成立时间及效力。因此，对《立合同字分家书》的真实性，本院予以确认。赠与合同属于诺成合同，合同双方意思表示一致即可成立生效。根据宋建祥在一审期间提供的《立合同字分家书》记载，宋志圣、杨爱玉于2008年3月18日将涉案房屋赠与宋建祥。而林小飞、孙阿红与宋志圣、杨爱玉的债权债务关系均形成于2010年2月份，在《立合同字分家书》订立之后。因此，宋志圣、杨爱玉的赠与行为不属于法律规定的因债务人无偿转让财产，对债权人造成

审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，宋建祥一审期间提供的个体工商户登记情况、经平阳县郑楼镇人民政府盖章的《证明》及《用水情况查询清单》等相关证据，均证明宋建祥实际占有、使用涉案房屋多年。而且，证人杨某及肖玉庭均对《立合同字分家书》上签字的真实性予以认可。可见，前述书证及证人证言能够与《立合同字分家书》相印证。同时，长辈以立分家书的形式将自己的财产赠与给子女亦符合社会风俗习惯，具有合理性。此外，虽然宋建祥以房屋买卖的形式于2014年11月19日申请办理涉案房屋的产权转移登记手续，但是这并不影响《立合同字分家书》的成立时间及效

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3144号上诉人（原审原告）：林小飞。上诉人（原审原告）：孙阿红。上列两位上诉人共同委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志圣。被上诉人（原审被告）：杨爱玉。被上诉人（原审第三人）：宋建祥。委托代理人：吴逢图、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈海燕。上诉人林小飞、孙阿红因债……