合伙协议纠纷 （2021）湘11民终1150号

本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作建房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，被告违反合同约定致使原告不能参与工地管理，双方的合同目的无法实现，且被告也同意解除协议，故原告提出解除双方签订的《合作建房协议》的诉讼请求，该院依法予以支持。被告先后收到原告三笔投资款共2,547,875元，有被告出具的收条和其他证据相互佐证，且三张收条均注明是中兴路工程投资款，被告辩称第二笔“62万元明显是上述二公司的投资款，不是中兴路工程项目的投资款”，该抗辩理由不能自圆其说，缺乏证据支持，该院不予采信；被告先后出具了三张收条，如果前面的投资款没有到位，按常理应该在后面的收条中进行说明或者修正，且第二笔收款与第三笔收款时间不同，金额不同，资金来源不同，同时被告在与原告的通话中也认可了原

本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作建房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，被告违反合同约定致使原告不能参与工地管理，双方的合同目的无法实现，且被告也同意解除协议，故原告提出解除双方签订的《合作建房协议》的诉讼请求，该院依法予以支持。被告先后收到原告三笔投资款共2,547

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1150号上诉人（原审被告）：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人唐祥玖因与被上诉人陈长清合伙协议纠纷一案，不服湖南省永……