劳动争议 （2016）京02民终6295号

韩爱新与光明橡塑厂均认可双方2007年3月1日至2014年11月1日期间存在劳动关系，故对韩爱新关于确认上述期间其与光明橡塑厂存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。韩爱新认可光明橡塑厂提交的辞职申请的签名的真实性，故法院对光明橡塑厂提交的辞职申请予以采信。辞职申请显示韩爱新因个人原因提出辞职，且双方“没有任何经济纠纷”，故韩爱新关于光明橡塑厂支付解除劳动关系经济补偿金、周六日加班工资、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险的一次性生活补助费和未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，均无事实依据，法院均不予支持。据此，一审法院判决：一、确认韩爱新与北京光明橡塑制品厂自二〇〇七年三月一日至二〇一四年十一月一日存在劳动关系；二、驳回韩爱新的其他诉讼请求。本院二审期间，韩爱新认可辞职申请系其填写签名。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：韩爱新认可光明橡塑厂提交的辞职申请系其填写签名，该辞职申请显示韩爱新因个人原因提出辞职，和光明橡塑厂“没有任何经济纠纷”，现韩爱新再行主张光明橡塑厂支付其解除劳动关系经济补偿金、周六日加班工资、未缴纳养老保险补偿金、未

韩爱新与光明橡塑厂均认可双方2007年3月1日至2014年11月1日期间存在劳动关系，故对韩爱新关于确认上述期间其与光明橡塑厂存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。韩爱新认可光明橡塑厂提交的辞职申请的签名的真实性，故法院对光明橡塑厂提交的辞职申请予以采信。辞职申请显示韩爱新因个人原因提出辞职，且双方“没有任何经济纠纷”，故韩爱新关于光明橡塑厂支付解除劳动关系经济补偿金、周六日加班工资、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险的一次性生活补助费和未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，均无事实依据，法院均不予支持。据此，一审法院判决：一、确认韩爱新与北京光明橡塑制品厂自二〇〇七年三月一日至二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6295号上诉人（原审原告）：韩爱新，男，1972年4月19日出生。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京光明橡塑制品厂，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村村委会北800米。法定代表人席君杰，总经理。委托代理人席君英，女，1965年12月12日出生，北京光明橡塑制品厂员……