机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第895号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平保上海分公司主张其已在华某某住院期间，垫付医药费1，000元，该款项应在已方赔偿总额中予以扣除。现根据上海市第一人民医院开具的情况说明及各方当事人陈述，可认定该事实属实。故原审法院对平保上海分公司确定的赔偿数额有误，本院予以变更。平保上海分公司要求改判其赔偿数额的上诉请求，合理有据，本院予以支持。原审法院认定的事故责任比例承担及具体赔偿项目数额并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7508号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7508号民事判决主文第二项、第五项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿华某某机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10，000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），扣除中国平安

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平保上海分公司主张其已在华某某住院期间，垫付医药费1，000元，该款项应在已方赔偿总额中予以扣除。现根据上海市第一人民医院开具的情况说明及各方当事人陈述，可认定该事实属实。故原审法院对平保上海分公司确定的赔偿数额有误，本院予以变更。平保上海分公司要求改判其赔偿数额的上诉请求，合理有据，本院予以支持。原审法院认定的事故责任比例承担及具体赔偿项目数额并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第895号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华某某。被上诉人（原审被告）胡芸。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷……