民间借贷纠纷 （2021）苏05民终247号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，高大赟主张朱金凤向其借款168000元，高大赟提供了微信聊天记录及转账凭单为证，结合高大赟、朱金凤陈述，可以认定双方就168000元款项存在相应的款项交付的事实。朱金凤认为168000元款项中只有15000元为借款，其余都是高大赟基于恋爱关系赠与的，但并未提供足够证据证明高大赟的转账行为系赠与的意思表示，一审法院不予采信。综合本案案情，一审法院认定高大赟主张的上述款项双方存有借贷合意，理由如下：1、依据高大赟提供的微信聊天记录，从高大赟、朱金凤的措辞以及朱金凤多次作出的还钱的表示，可知高大赟、朱金凤双方几笔款项均存在借贷的合意。2、即使当时高大赟、朱金凤系恋人关系，部分款项经朱金凤索取后支付，但高大赟也系以双方登记结婚为目的而进行的交付，现双方已解除婚约，目的未达成，朱金凤也应返还上述款项。因此高大赟要求朱金凤返还借款168000元的请求，一审法院予以支持。高大赟主张以168000元为基数的自本案起诉之日起按全国银行同业拆借利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，高大赟主张朱金凤向其借款168000元，高大赟提供了微信聊天记录及转账凭单为证，结合高大赟、朱金凤陈述，可以认定双方就168000元款项存在相应的款项交付的事实。朱金凤认为168000元款项中只有15000元为借款，其余都是高大赟基于恋爱关系赠与的，但并未提供足够证据证明高大赟的转账行为系赠与的意思表示，一审法院不予采信。综合本案案情，一审法院认定高大赟主张的上述款项双方存有借贷合意，理由如下：1、依据高大赟提供的微信聊天记录，从高大赟、朱金凤的措辞以及朱金凤多次作出的还钱的表示，可知高大赟、朱金凤双方几笔款项均存在借贷的合意。2、即使当时高大赟、朱金凤系

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终247号上诉人（原审被告）：朱金凤。被上诉人（原审原告）：高大赟。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。上诉人朱金凤因与被上诉人高大赟民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱金凤上诉……