返还原物纠纷 （2016）苏07民终990号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院的民事案件受理范围。本案高传江、高雪平的行为是否构成侵权、应否返还涉案场地，只有在确定诉争土地的使用权权属后才能予以判断。而从本案双方提交的东海县双店镇季岭村民委员会出具的证明和原审法院的调查核实情况可以看出，东海县双店镇季岭村民委员会对涉案场地的使用权归属也无法确定。因此，本案双方对涉案场地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回王怀志的起诉；案件受理费500元，退还给王怀志。王怀志不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。其主要理由是：1.原裁定认定事实部分错误，适用法律不当，被上诉人非法占用上诉人场地堆放砖块，上诉人要求返还符合民

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院的民事案件受理范围。本案高传江、高雪平的行为是否构成侵权、应否返还涉案场地，只有在确定诉争土地的使用权权属后才能予以判断。而从本案双方提交的东海县双店镇季岭村民委员会出具的证明和原审法院的调查核实情况可以看出，东海县双店镇季岭村民委员会对涉案场地的使用权归属也无法确定。因此，本案双方对涉案场地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终990号上诉人(原审原告)王怀志。委托代理人王娟。委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)高传江。被上诉人（原审被告）高雪平。以上两被上诉人的共同委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人王怀志因与被上诉人高传江、高雪平返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双民……