承揽合同纠纷 （2021）鲁01民再161号

奥邦公司与济宁一建公司签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……。。”本案双方签订的《采购合同》约定济宁一建公司根据奥邦公司的要求加工制作并交付ETC门架，济宁一建公司与奥邦公司系承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”奥邦公司主张2019年8月27日解除涉案合同，但该日其并未对济宁一建公司作出解除合同的意思表示。根据2019年11月18日奥邦公司向济宁一建公司发出的《工作联系单》中“我方加价在第三方企业购进了合格的门架”，可以看出奥邦公司向济宁一建公司作出不再继续履行合同的意思表示，济宁一建公司于2019年11月19日收到该联系单，故一审法院确认奥邦公司与济宁一建公司签订的《采购合同》于2019年11月19日解除。奥邦公司已支付675588.18元预付款，济宁一建公司应在扣除合同已履行部分的基础上予以返还。济宁一建公司实际向奥邦

奥邦公司与济宁一建公司签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……。。”本案双方签订的《采购合同》约定济宁一建公司根据奥邦公司的要求加工制作并交付ETC门架，济宁一建公司与奥邦公司系承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”奥邦公司主张2019年8月27日解除涉案合同，但该日其并未对济宁一建公司作出解除合同的意思表示。根据2019年11月18

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民再161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东奥邦交通设施工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅妮，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王桂菊，执行董事兼总……