排除妨害纠纷 （2017）吉01民终743号

2012年4月份田喜东、田忠华在上述争议的200多平方米土地上建了房屋和砌了院墙，双方于2016年春天才发生纠纷，说明在田喜东、田忠华建房时黄宝胜、黄金丽存在默认行为，最后导致田喜东、田忠华建房完毕。本案涉及物权如何处理的问题，该建筑物是否属于违法建筑，没有经有关部门依法处理，因此本院对争议土地是否应返还问题不宜处理。黄宝胜、黄金丽认为自己对争议土地享有使用权，可以对地上建筑物向有关部门申请或者举报，要求处理。综上所述，黄宝胜、黄金丽的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回黄宝胜、黄金丽的诉讼请求。案件受理费300元，返还黄宝胜、黄金丽150元；邮寄费112元由黄宝胜、黄金丽负担。黄宝胜、黄金丽不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1．上诉人清求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人排除妨碍，停止侵害，赔偿损失。2.一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、上诉人认为一审法院认定的事实错

2012年4月份田喜东、田忠华在上述争议的200多平方米土地上建了房屋和砌了院墙，双方于2016年春天才发生纠纷，说明在田喜东、田忠华建房时黄宝胜、黄金丽存在默认行为，最后导致田喜东、田忠华建房完毕。本案涉及物权如何处理的问题，该建筑物是否属于违法建筑，没有经有关部门依法处理，因此本院对争议土地是否应返还问题不宜处理。黄宝胜、黄金丽认为自己对争议土地享有使用权，可以对地上建筑物向有关部门申请或者举报，要求处理。综上所述，黄宝胜、黄金丽的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终743号上诉人（原审原告）：黄宝胜，男，1989年1月3日生，汉族，住长春市高新区。上诉人（原审原告）：黄金丽，女，1982年6月22日生，汉族，住长春市高新区。二上诉人委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田忠华，男，1976年9月25日，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：田喜东，男，194……