侵害外观设计专利权纠纷 （2015）宁知民初字第2号

本案中原告已提交专利登记簿副本（专利号为ZL201130090064.2）证明其享有涉案专利的权利状况，且该证据为复印件，不符合证据的形式要件，故对该证据不予采纳。2、“蒙蒂塞洛”宣传册（二份），以证明被告实施了许诺销售行为。被告二对该证据的真实性不予确认。本院认为该两份宣传册为原件，对其真实性本院予以确认，但其上并无涉案被控侵权产品，故对该证据的关联性本院不予采信。被告唯煌公司还向法院提交了以下证据：“皇家森林”商标注册信息，以证明其拥有自主品牌，并不知晓“蒙蒂塞洛”家具侵犯他人专利权。原告对该证据的真实性不予确认，同时认为该商标与本案缺乏关联性。本院认为该证据为网络打印件，在商标流程一栏注有“商标已无效”字样，故对该证据的真实性亦不予确认，该证据本院不予采信。本案争议焦点：1、被控侵权产品与涉案外观设计专利是否构成相同或相近似；2两被告的行为是否构成侵权，若侵权成立，两被告承担何种民事责任。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利

本案中原告已提交专利登记簿副本（专利号为ZL201130090064.2）证明其享有涉案专利的权利状况，且该证据为复印件，不符合证据的形式要件，故对该证据不予采纳。2、“蒙蒂塞洛”宣传册（二份），以证明被告实施了许诺销售行为。被告二对该证据的真实性不予确认。本院认为该两份宣传册为原件，对其真实性本院予以确认，但其上并无涉案被控侵权产品，故对该证据的关联性本院不予采信。被告唯煌公司还向法院提交了以下证据：“皇家森林”商标注册信息，以证明其拥有自主品牌，并不知晓“蒙蒂塞洛”家具侵犯他人专利权。原告对该证据的真实性不予确认，同时认为该商标与本案缺乏关联性。本院认为该证据为网络打印件，在商标流程一栏注

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?（2015）宁知民初字第2号原告东莞万恒通家具有限公司，住所地在广东省东莞市虎门镇赤岗村富马工业园。法定代表人梁碧霞，该公司总经理。委托代理人钟洁、何丽婷，广东翰杰律师事务所律师。被告南京唯煌家具有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道花塘社区。法定代表人徐银亮，该公司总经理。委托代理人黄义也，男，汉族，1987年9月21日生。被告南京市荣达盛家具有……