排除妨害纠纷 （2017）晋10民终172号

上诉人与被上诉人系相邻关系，因修路产生纠纷发生冲突使矛盾激化，经多方调解无果后提起诉讼，本案应做好现场勘查工作。上诉人述称被上诉人在硬化路面时改变了门口坡道坡度，造成其无法正常通行，且在通道上设置了木头障碍物，对上诉人的生产生活带来了不便。本案争执的问题有被上诉人是否在讼争道路上设置了木头障碍物及硬化后的坡道是否影响了上诉人的正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定了：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，故本院认为原审法院应开庭审理查明讼争通道的现状是否存在给上诉人造成妨碍的情形，依法保障上诉人的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民377号民事裁定；二、本案指令山西省霍州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘燕萍审判员　　马华明审判员　　秦文彬二〇一七年二月六日书记员　　赵倩雯

上诉人与被上诉人系相邻关系，因修路产生纠纷发生冲突使矛盾激化，经多方调解无果后提起诉讼，本案应做好现场勘查工作。上诉人述称被上诉人在硬化路面时改变了门口坡道坡度，造成其无法正常通行，且在通道上设置了木头障碍物，对上诉人的生产生活带来了不便。本案争执的问题有被上诉人是否在讼争道路上设置了木头障碍物及硬化后的坡道是否影响了上诉人的正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定了：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，故本院认为原审法院应开

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终172号上诉人（原审原告）：郭国锁。上诉人（原审原告）：陈芳连。被上诉人（原审被告）：樊小平。被上诉人（原审被告）：郭丹丹。上诉人郭国锁、陈芳连因与被上诉人樊小平、郭丹丹排除妨害纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭国锁、陈芳……