机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终5216号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且证据必须经查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中孔浩为证明其车辆损失，虽向法庭提交了2018年10月8日洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具的车物损失评估报告书、洛阳吉众汽车有限公司出具的维修清单以及发票，但经核实，孔浩提供的维修发票为虚假发票，而该发票所载金额的依据为“维修清单”，其维修清单与评估机构的“车辆损失价格评估明细表”所载的项目、价格高度一致，诚泰保险河南分公司对上述证据真实性均不予认可，结合孔浩本人自述其车辆借给刘二波发生事故后，2018年7月份左右刘二波将车辆维修好后返还给孔浩、车辆实际维修单位为“吉利四通维修店”等内容，法院认为孔浩提交法庭的维修发票的开票日期与车辆实际维修时间、车损评估日期与车辆实际维修时间、开具维修发票的单位与实际维修单位均存在明显不一致，不能证明其维修车辆的客观损失，且可印证孔浩提供的前述证据的客观真实性均存疑，故法院对上述证据均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回孔浩的诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取为682.5元，由孔浩承担。本院经审理查明的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且证据必须经查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中孔浩为证明其车辆损失，虽向法庭提交了2018年10月8日洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具的车物损失评估报告书、洛阳吉众汽车有限公司出具的维修清单以及发票，但经核实，孔浩提供的维修发票为虚假发票，而该发票所载金额的依据为“维修清单”，其维修清单与评估机构的“车辆损失价格评估明细表”所载的项目、价格高度一致，诚泰保险河南分公司对上述证据真实性均不予认可，结合孔浩本人自述其车辆借给刘二波发生事故后，2018年7月份左右刘二波将车辆维修好后返还给孔浩、车辆实际维修单位为“吉利四通维修店”等内容，法院认为孔浩提交

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5216号上诉人（原审原告）：孔浩，男，1983年2月19日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓辉，男，1992年2月29日生，汉族，河南省孟州市槐树乡小石庄村人，现住洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎……