抚养费纠纷 （2014）穗中法少民终字第60号

Ｈｅｌ某是李某甲和沈某甲的女儿，现尚未成年，李某甲、沈某甲均负有抚养Ｈｅｌ某的义务。按照《离婚协议书》的约定，李某甲每月应向Ｈｅｌ某支付抚养费5000元。对于该项金额，李某甲在本次诉讼前并未提出异议，故其应按照上述协议约定的金额履行支付义务。李某甲提出以广州公司取得的收益抵扣Ｈｅｌ某抚养费的抗辩，Ｈｅｌ某不予确认，且在《离婚协议书》中，双方亦并未对此作出明确约定，故对李某甲上述抗辩不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因李某甲并无提交证据证实其已向Ｈｅｌ某支付抚养费，故应承担举证不能的不利后果。Ｈｅｌ某于2013年4月3日提起本案诉讼，故其提出自离婚后至2013年4月之前的抚养费以5000元／月计付并无不妥，予以支持。李某甲应支付自2011年5月至2013年3月拖欠的抚养费共计110000元（5000元／月×22个月）。一审过程中，李某甲对每月支付的抚养费金额提出异议，认为《离婚协议书》中所约定的抚养费金额过高，应依法予以调整。《最高人民法院关于人民法院审理离婚

Ｈｅｌ某是李某甲和沈某甲的女儿，现尚未成年，李某甲、沈某甲均负有抚养Ｈｅｌ某的义务。按照《离婚协议书》的约定，李某甲每月应向Ｈｅｌ某支付抚养费5000元。对于该项金额，李某甲在本次诉讼前并未提出异议，故其应按照上述协议约定的金额履行支付义务。李某甲提出以广州公司取得的收益抵扣Ｈｅｌ某抚养费的抗辩，Ｈｅｌ某不予确认，且在《离婚协议书》中，双方亦并未对此作出明确约定，故对李某甲上述抗辩不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因李某甲并无提交证据证实其已向Ｈｅｌ某支付抚养费，故

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第60号上诉人（原审原告）Ｈｅｌ某，女，2010年9月5日出生，澳大利亚籍。法定代理人沈某甲，女，1982年9月6日出生，汉族，是上诉人Ｈｅｌ某的母亲。委托代理人刘贵树，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人刘燕，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人廖章义，广东易春秋律师事务所律师。上诉人Ｈ……