机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1646号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对天安公司上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：天安公司是否应按十级伤残的标准对余威源进行赔付。关于天安公司是否应按十级伤残的标准对余威源进行赔付问题。余威源在医嘱休息时间结束后委托广东天地方正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东天地方正司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定机构对余威源的委托鉴定程序合法，没有证据显示其鉴定结论有其他违法情形，该鉴定结论可作为定案依据。天安公司虽对鉴定的伤残等级提出异议，但其未能提供相关证据推翻广东天地方正司法鉴定所的鉴定结论，其重新鉴定申请不符合法律规定，故本院对天安公司的该项上诉理由不予采纳。原审法院依据广东天地方正司法鉴定所的鉴定结论认定余威源的伤残等级并无不当，应予维持

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对天安公司上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：天安公司是否应按十级伤残的标准对余威源进行赔付。关于天安公司是否应按十级伤残的标准对余威源进行赔付问题。余威源在医嘱休息时间结束后委托广东天地方正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东天地方正司

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1646号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李资平，该公司总经理。委托代理人：罗潮彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余威源，男，汉族，住广东省台山市。原审被告：邓权利，女，汉族，住广东省台山市。上诉人天安财产保险股份有限公司江门市中心支公司（下称天安公司）因与被上诉人余……