寻衅滋事 （2016）川01刑终589号

上诉人（原审被告人）吴浪为逞强斗狠邀约并伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被害人已对吴浪的行为予以谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。上诉人吴浪所提原判事实不清的上诉理由和其辩护人所提吴浪无寻衅滋事的故意，也无寻衅滋事的行为，本案是因债务纠纷导致的斗殴行为，吴浪不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，原判认定吴浪为解决债务纠纷，邀约社会闲散人员到润熙公司“扎场子”，并伙同他人殴打被害人的事实，有吴浪在侦查阶段的供述和同案人刘某、彭某的供述证实，并有刘某召集来的谭某、李某1的证言，被害方人员的证言和润熙公司工作人员的证言，被害人的伤情鉴定等证据予以印证。吴浪的行为目的即是为了与对方逞强斗狠，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；吴浪所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，吴浪纠集多人参与打斗，并造成一轻伤、三轻微伤的严重后果，原判根据其犯罪情节、后果和社会危害性，综合考虑其取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。故吴浪所提原判量

上诉人（原审被告人）吴浪为逞强斗狠邀约并伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被害人已对吴浪的行为予以谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。上诉人吴浪所提原判事实不清的上诉理由和其辩护人所提吴浪无寻衅滋事的故意，也无寻衅滋事的行为，本案是因债务纠纷导致的斗殴行为，吴浪不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，原判认定吴浪为解决债务纠纷，邀约社会闲散人员到润熙公司“扎场子”，并伙同他人殴打被害人的事实，有吴浪在侦查阶段的供述和同案人刘某、彭某的供述证实，并有刘某召集来的谭某、李某1的证言，被害方人员的证言和润熙公司工作人员的证言，被害人的伤情鉴定等

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终589号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴浪，男，1982年4月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省华蓥市。2015年8月13日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年9月17日由成都市公安局青羊分局决定取保候审。2016年6月28日经成都青羊区人民法院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于……