农业承包合同纠纷 （2019）鲁13民终8136号

本案争议的焦点问题为：1、原告是否有权解除果园承包合同；2、原告是否有权要求被告支付经济树作价款。对于焦点问题1，本案中，原告提交承包合同虽系复印件，但结合证人证言及缴纳承包费情况，可以认定原告的承包事实。原告承包的果园是从案外人张成法处转包，原告作为本集体组织的成员转包后亦向被告按约交纳承包费，可以认定原告的转包符合法律规定。庭审中，被告主张原、被告已签订新的合同，但并未向法庭提交，且法庭向经管站调取证据亦未取得，故双方权利义务应按照果园承包合同（编号为12号）约定履行。关于合同到期后是否延包问题，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应遵循合同当事人的意愿。结合被告提交的会议记录记载，被告在征求村民代表意见时，原告就明确表示不同意延包，另证人杨某（上一届村委书记）的证言证实：合同到期前原告找过其，因原告年事已高不愿继续承包，因面临换届未予处理。故被告关于“在原合同基础上继续延包至2027年12月30日”的主张，没有法律和事实依据，本院不予认可。本案中，合同到期后，原、被告双方虽未签订续订合同，但至法庭辩论终结时，

本案争议的焦点问题为：1、原告是否有权解除果园承包合同；2、原告是否有权要求被告支付经济树作价款。对于焦点问题1，本案中，原告提交承包合同虽系复印件，但结合证人证言及缴纳承包费情况，可以认定原告的承包事实。原告承包的果园是从案外人张成法处转包，原告作为本集体组织的成员转包后亦向被告按约交纳承包费，可以认定原告的转包符合法律规定。庭审中，被告主张原、被告已签订新的合同，但并未向法庭提交，且法庭向经管站调取证据亦未取得，故双方权利义务应按照果园承包合同（编号为12号）约定履行。关于合同到期后是否延包问题，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8136号 上诉人（原审被告）：临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处东团埠村民委员会。 法定代表人：石运通，主任。 委托诉讼代理人：石绍全，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处东团埠村。 委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石运良，男，1961年7月13日出生，汉族，居……