劳务合同纠纷 （2016）豫10民终307号

原告与被告胡喜彬存在劳务合同法律关系。原告提供劳动，理应获得报酬。被告胡喜彬拖欠原告部分工资不付，已构成违约，原告要求被告胡喜彬支付拖欠实际工资6400元，于法有据，应予支持。被告除支付原告拖欠的工资款6400元外，还需支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告胡喜彬辩解其已不欠原告工资款，相反原告还欠其3200元，因被告所举证据不能证明该主张，原告对此亦不认可，故不予采信。遂依法判决：本判决书生效之日起五日内，被告胡喜彬支付原告尚留德工资款6400元，并支付按同期银行贷款利率计算的自2015年11月13日起至还款之日止的利息。驳回原告尚留德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡喜彬负担。上诉人胡喜彬不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，上诉人没有拖欠被上诉人劳动报酬。经双方结算，上诉人下欠被上诉人9100元。结算后被上诉人从上诉人处借走8000元。被上诉人将上诉人工地设备私自拉走，价值远远超过9100元，一审不予核实错误。请求依法改判或将案件发回重审。被上诉人胡现有答辩称，一审判决适当，应维持原判。二审中各方均无新证据向本院出示。

原告与被告胡喜彬存在劳务合同法律关系。原告提供劳动，理应获得报酬。被告胡喜彬拖欠原告部分工资不付，已构成违约，原告要求被告胡喜彬支付拖欠实际工资6400元，于法有据，应予支持。被告除支付原告拖欠的工资款6400元外，还需支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告胡喜彬辩解其已不欠原告工资款，相反原告还欠其3200元，因被告所举证据不能证明该主张，原告对此亦不认可，故不予采信。遂依法判决：本判决书生效之日起五日内，被告胡喜彬支付原告尚留德工资款6400元，并支付按同期银行贷款利率计算的自2015年11月13日起至还款之日止的利息。驳回原告尚留德的其

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终307号上诉人（原审被告）胡喜彬，男，汉族，1957年10月12日生。委托代理人姚利峰。被上诉人（原审原告）尚留德，男，汉族，1959年10月15日生。委托代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。上诉人胡喜彬因与被上诉人尚留德劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一小字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受……