排除妨害纠纷 （2016）鲁15民终233号

土地承包经营权人有权人有权将土地承包经营权采取互换的方式流转。原被告互换承包地的行为合法有效。原告以换地时没有丈量土地为由要求被告返还其0.35亩土地，但没有证据互换土地时约定的是对等互换，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告返还其0.35亩土地的诉讼请求不应支持。原告可待有充分证据证明后，再另案主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告黄中民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄中民负担。黄中民不服判决提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致其做出错误判决。我与被上诉人之间承包地经营权是按照对等的原则进行互换的。在我们实际承包地经营权流转过程中，被上诉人也认可是按照对等原则进行的。被上诉人认可在土地流转过程中少给我0.35亩承包地，但是其主张用26棵5年生杨树作为补偿不是事实，但被上诉人在原审没举出任何证据支持

土地承包经营权人有权人有权将土地承包经营权采取互换的方式流转。原被告互换承包地的行为合法有效。原告以换地时没有丈量土地为由要求被告返还其0.35亩土地，但没有证据互换土地时约定的是对等互换，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告返还其0.35亩土地的诉讼请求不应支持。原告可待有充分证据证明后，再另案主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告黄中民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终233号上诉人（原审原告）黄中民，男，汉族，农民。委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄中江，男，汉族，农民。委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。上诉人黄中民因排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本……