建筑设备租赁合同纠纷 (2016)渝01民终214号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中租赁合同承租方加盖“重庆市博海建设工程(集团)有限公司中国西部纸品博览综合交易中心项目部”印章,该中国西部纸品博览综合交易中心项目确系被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司承建,故在租赁合同加盖含被告名称和施工工程名称字样的项目部印章,原告有理由相信与其建立租赁合同关系的承租方是被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司下属项目部。被告辩称对租赁合同真实性及是否履行均不认可,但其举示的相应证据并不足以对其辩称意见予以证明,并不能否认被告下属中国西部纸品博览综合交易中心项目部与原告签订租赁合同的事实,加之租赁合同中明确约定租赁物资送货地点是甲方库房,是承租方自提方式,且发货单上均由合同约定的乙方经办人胡军、邹龙签字确认,足以证明被告下属的该中国西部纸品博览综合交易中心项目部已实际接收原告提供的租赁物资。因此,本案中租赁合同不违反法律法规的禁止性规定,是有效合同,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照该租赁合同约定履行自身义务,且因中国西部纸品博览综合交易中心项目部系被告博海建司的下属机构,不能独立承担民事责任,故其因履行职能产生的法律后果依法应由
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中租赁合同承租方加盖“重庆市博海建设工程(集团)有限公司中国西部纸品博览综合交易中心项目部”印章,该中国西部纸品博览综合交易中心项目确系被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司承建,故在租赁合同加盖含被告名称和施工工程名称字样的项目部印章,原告有理由相信与其建立租赁合同关系的承租方是被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司下属项目部。被告辩称对租赁合同真实性及是否履行均不认可,但其举示的相应证据并不足以对其辩称意见予以证明,并不能否认被告下属中国西部纸品博览综合交易中心项目部与原告签订租赁合同的事实,加之租赁合同中明确约定租赁物资送货地点是甲方库房,是承
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终214号上诉人(原审被告)重庆市博海建设工程(集团)有限公司。法定代表人曾宪朝,该公司董事长。委托代理人龚波,系该公司工作人员。被上诉人(原审原告)璧山区丁家德霞租赁站(经营者曾德霞,女,汉族,1969年9月17日出生,公民身份号码5102321969********)。委托代理人龙祥辉。委托代理人贺德威,重庆康通律师事务所律师。上诉人……