债权人撤销权纠纷 （2019）宁01民终1869号

部分，认定上诉人作为完全民事行为能力的成年人，对其在《个人借款合同》上签字的行为后果应当是明知的，明显与事实不符，存在事实认定错误，同时也没有相应的证据能够证实。上诉人基于银川市商务局出具的系列文件，以及石嘴山银行与银川市中小商贸流通企业服务中心、银川市毗邻地区农产品流通协会签订《互助基金业务合作协议》的内容为依据，才申请加入共赢互助基金成员，依据《互助基金业务合作协议》约定，交纳了20％保证金及1%风险准备金后申请贴息贷款的。被上诉人向上诉人、张某提供贷款同样是银川市商务局对中小企业发展提出贷款贴息扶持政策进行的，而不是单纯的商业贷款。被上诉人在操作“互助贷”业务过程中，违反《互助基金业务合作协议》约定的内容，违规放款，其行为本身就已经加大了上诉人的贷款风险，于此同时，被上诉人对自身的违规行为不仅不重视，相反，被上诉人又诱导上诉人及其他基金成员，以三户联保的方式签订《个人借款合同》。该《个人借款合同》的签订是基于“互助贷”业务发放需要所签订的，而被上诉人对该《个人借款合同》中保证条款并未向上诉人及其他基金成员释明的情况下，以“互助贷”业务需要为由，要求上诉人及其他基金成员签字。而上诉

部分，认定上诉人作为完全民事行为能力的成年人，对其在《个人借款合同》上签字的行为后果应当是明知的，明显与事实不符，存在事实认定错误，同时也没有相应的证据能够证实。上诉人基于银川市商务局出具的系列文件，以及石嘴山银行与银川市中小商贸流通企业服务中心、银川市毗邻地区农产品流通协会签订《互助基金业务合作协议》的内容为依据，才申请加入共赢互助基金成员，依据《互助基金业务合作协议》约定，交纳了20％保证金及1%风险准备金后申请贴息贷款的。被上诉人向上诉人、张某提供贷款同样是银川市商务局对中小企业发展提出贷款贴息扶持政策进行的，而不是单纯的商业贷款。被上诉人在操作“互助贷”业务过程中，违反《互助基金业务合

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1869号 上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：唐某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李某1，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行。 负责人：王某2。 委托诉……