典当纠纷 （2019）川17民终499号

本案系典当纠纷，从查明的事实看，被告朱大贵在原告处典当抵押借款2800000元，从证据反映，原告银行转账支付被告2645600元，原告未提供其他支付证据，本院认定原告的实际借款金额为2645600元。根据合同约定，约定的月利息及月综合服务费共计千分三十一点六，典当借款期间为6个月，到期后五日内不续当或赎当形成绝当，该合同对绝当后没有约定利息和综合服务费，故本院认定被告朱大贵应当承担的利息及综合服务费共计为：501605.76元（2645600元×0.0316×6月），根据原告提供的朱大贵的欠条，上面载明截止2015年3月17号，朱大贵还下差588000.00元利息和综合服务费，可以得出朱大贵从2014年6月17日至2015年3月17日期间支付过部分利息和综合服务费，现下差原告588000.00元，根据原、被告合同约定的的服务费标准计算，该期间的利息和综合服务费共计为796329元（2800000元×0.0316×9个月，扣除欠条上载明朱大贵仍下差588000元，可以计算出朱大贵该期间已支付了208320元利息。2015年3月17日后，被告朱大贵支付原告2895800元，共计支付了原告3

本案系典当纠纷，从查明的事实看，被告朱大贵在原告处典当抵押借款2800000元，从证据反映，原告银行转账支付被告2645600元，原告未提供其他支付证据，本院认定原告的实际借款金额为2645600元。根据合同约定，约定的月利息及月综合服务费共计千分三十一点六，典当借款期间为6个月，到期后五日内不续当或赎当形成绝当，该合同对绝当后没有约定利息和综合服务费，故本院认定被告朱大贵应当承担的利息及综合服务费共计为：501605.76元（2645600元×0.0316×6月），根据原告提供的朱大贵的欠条，上面载明截止2015年3月17号，朱大贵还下差588000.00元利息和综合服务费，可以得出朱大贵从

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终499号上诉人（原审原告）：达州市天益典当有限公司，住所地：四川省达州市通川区凤凰大道**。法定代表人：汪苏菊，董事长。委托诉讼代理人：杜建，该公司员工。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱大贵，男，1957年11月14日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人。委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事……