建设工程分包合同纠纷 （2018）苏05民终9853号

根据当事人陈述及双方提供的证据，可知湖北保利公司在承包涉案工程后，又以其观湖分公司的名义与叶柏杨签订内部承包协议，但叶柏杨非湖北保利公司员工，且设备、人员均由叶柏杨自行组织，故据此不能认定两者系内部承包关系；叶柏杨又将涉案工程中的北区水电安装工程转包给没有施工资质的罗文浩负责施工，该转包行为违反法律强制性规定，应认定为无效。关于罗文浩主张的工程款金额问题。一审法院认为，虽罗文浩承接涉案水电安装工程系违法转包，但工程已经决算，罗文浩作为实际施工人有权向叶柏杨主张相应工程款。庭审中，罗文浩、湖北保利公司、苏州保利公司一致确认案涉罗文浩工程决算金额为2905913.2元，罗文浩现已确认收到款项1900000元，故罗文浩还可主张1005913.2元，且上述决算金额于2017年1月17日已确认，故罗文浩可主张该款自2017年1月18日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。至于罗文浩主张的停工损失、退场损失，罗文浩提供的现有证据未得到湖北保利公司或叶柏杨确认，尚不足以证明，一审法院不予采信。关于上述欠付工程款的支付主体问题。首先，叶柏杨应对罗文浩承担支付相应工程款的义务，故叶

根据当事人陈述及双方提供的证据，可知湖北保利公司在承包涉案工程后，又以其观湖分公司的名义与叶柏杨签订内部承包协议，但叶柏杨非湖北保利公司员工，且设备、人员均由叶柏杨自行组织，故据此不能认定两者系内部承包关系；叶柏杨又将涉案工程中的北区水电安装工程转包给没有施工资质的罗文浩负责施工，该转包行为违反法律强制性规定，应认定为无效。关于罗文浩主张的工程款金额问题。一审法院认为，虽罗文浩承接涉案水电安装工程系违法转包，但工程已经决算，罗文浩作为实际施工人有权向叶柏杨主张相应工程款。庭审中，罗文浩、湖北保利公司、苏州保利公司一致确认案涉罗文浩工程决算金额为2905913.2元，罗文浩现已确认收到款项190

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9853号上诉人（原审原告）：罗文浩。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州保利房地产开发有……