继承纠纷 （2016）豫15民终487号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，虽然信阳市人民政府于1992年为赵庆宣颁发了土地登记审批表，但由于该土地系宅基地，属于集体所有，不属于个人财产，故其不属于遗产，依法不能继承。对于上诉人赵某甲诉请的赵庆宣生前居住的两间瓦房，根据本案查明事实，该房系被上诉人赵某乙所建，上诉人主张其也出资建房，但没有证据证明。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。赵国清在一、二审出具的证言内容前后明显不一致，其证明赵某甲出资建房的事实也没有其他证据相互印证，证明效力较弱，本院不予采信。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，上诉人赵某甲对于其也出资建房的诉讼主张并未提交充分的证据予以证明，原审未予采信并无不当。由于上诉人不能证明其出资建房，且被上诉人赵某乙已经提交证据证明该两间瓦房系其所建，故原审法院未将该两间瓦房认定为遗产并无不当。上诉人关于原审采信证据错误的上诉理由本院不予采纳。经审查，原审适用法律并无不当。上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，虽然信阳市人民政府于1992年为赵庆宣颁发了土地登记审批表，但由于该土地系宅基地，属于集体所有，不属于个人财产，故其不属于遗产，依法不能继承。对于上诉人赵某甲诉请的赵庆宣生前居住的两间瓦房，根据本案查明事实，该房系被上诉人赵某乙所建，上诉人主张其也出资建房，但没有证据证明。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。赵国清在一、二审出具的证言内容前后明显不一致，其证明赵某甲出资建房的事实也没有其他证据相互印证，证明效力较弱，本院不予采信。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，上诉人赵某甲对于其也出资建房的诉讼主张并未提交充分的证据予以证明，原审未

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终487号上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1938年9月10日出生，汉族。委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1950年11月15日出生，汉族。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙继承纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……