借款合同纠纷 （2016）晋04民终1829号

根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具了金额为10000元的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应向原告清偿债务；虽然原告主张损失为一万余元，但未就此举证，应由原告自行承担举证不能的法律责任；故本院对原告主张由被告偿还其欠款10000元的诉讼请求予以支持，但对原告主张损失一万余元的请求不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）被告李静于判决生效后三日内偿还原告李伟人民币10000元。（二）驳回原告李伟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具了金额为10000元的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应向原告清偿债务；虽然原告主张损失为一万余元，但未就此举证，应由原告自行承担举证不能的法律责任；故本院对原告主张由被告偿还其欠款10000元的诉讼请求予以支持，但对原告主张损失一万余元的请求不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1829号上诉人（原审被告）李静。被上诉人（原审原告）李伟。上诉人李静因与被上诉人李伟借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李静、被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1……