民间借贷纠纷 （2019）皖1222民初985号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 王贺永提供证据证明诉争款项已经由袁某归还后，李广辉对双方之间存在其所主张的借款关系负有举证责任，应当向本院提供其与袁某之间具有债权债务关系的证据，但李广辉没有提供。 李广辉不能提供更充分的证据证明其主张，对此承担相应的不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 故李广辉要求王贺永归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李广辉的诉讼请求。
摘要
李广辉与王贺永民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初985号原告：李广辉,男,汉族,1965年6月7日出生,住安徽省太和县。 委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告：王贺永,男、汉族,1970年3月2日出生,住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 原告李广辉诉被告王贺永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2……