机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2300号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定第二被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。对于原告在事故中受损的车辆，第一被告辩称该车已无实际维修价值，依据不足，不予采信。虽然原告委托东莞市东正价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定时没有通知第一被告参与，但该车已进行了实际维修，所产生的维修费用应认定为该车在事故中遭受的损失。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第一被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司作为粤Ｌ×××××车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即其应在粤Ｌ×××××车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告张文生支付车辆损失等费用人民币2000元。超出交强险部分，共计59821元（59161元+2660元-2000元），由事故各方按责任比例承担，则第二被告需承担59821元（59821元×100%），扣除其已支付的32660元，还应承担27161元，该款项由第一被告在粤Ｌ××××

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定第二被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。对于原告在事故中受损的车辆，第一被告辩称该车已无实际维修价值，依据不足，不予采信。虽然原告委托东莞市东正价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定时没有通知第一被告参与，但该车已进行了实际维修，所产生的维修费用应认定为该车在事故中遭受的损失。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第一被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司作为粤Ｌ×××××车机动车交通事故责任强制险承保人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2300号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。负责人刘晓维。委托代理人卢子龙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）张文生，男，汉族，1972年X月X日出生，户籍住址：深圳市宝安区，原审被告何育平，男，汉族，1989年X月X日出生，户籍住址：广东省惠东县，原审被告李汇丽……