产品生产者责任纠纷 （2015）浙金民终字第660号

生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当符合法律规定。因产品存在缺陷，造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。产品的使用人向受害人承担赔偿责任后，可以要求缺陷产品的生产者承担相应的责任。本案争议的焦点：原告主体是否适格；鉴定报告是否合法有效；赔偿数额及责任比例分配。关于原告的主体是否适格问题。本案中原告邦德公司与张燎原系车间责任承包关系，有双方签订的关于星宇染色车间的责任承包租赁合同为据，星宇染色车间是原告邦德公司的组成部分。事故发生后，虽与死者家属达成调解协议是星宇染色车间负责人张燎原，但该协议所达成的赔偿款均由邦德公司支付。邦德公司支付赔偿款是对张燎原上述代理行为的追认。故该院认为原告作为本案的主体适格。关于鉴定报告的效力问题。浦江县安监局所委托的浙江省质检院系由相关部门认可入册且有鉴定资质的鉴定机构。浙江省质检院在鉴定过程中程序合法，鉴定报告系由其在经过现场勘察、取样、检测、分析后出具，合法有效。被告及第三人提出要求重新鉴定，该院认为其并无充分证据证明鉴定结论存在法律、事实上瑕疵，故不予准许。因此，对于浙江省质检院出具的鉴定报告，该院认为合法有效，予以认可。关于赔偿数额问题

生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当符合法律规定。因产品存在缺陷，造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。产品的使用人向受害人承担赔偿责任后，可以要求缺陷产品的生产者承担相应的责任。本案争议的焦点：原告主体是否适格；鉴定报告是否合法有效；赔偿数额及责任比例分配。关于原告的主体是否适格问题。本案中原告邦德公司与张燎原系车间责任承包关系，有双方签订的关于星宇染色车间的责任承包租赁合同为据，星宇染色车间是原告邦德公司的组成部分。事故发生后，虽与死者家属达成调解协议是星宇染色车间负责人张燎原，但该协议所达成的赔偿款均由邦德公司支付。邦德公司支付赔偿款是对张燎原上述代理行为的追认。故该院认为原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第660号上诉人（原审被告）：无锡市前洲大同机械制造有限公司。法定代表人：徐锦艳。委托代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江邦德染整有限公司。法定代表人：黄红灯。委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张家港市乘航伟业铸造厂。投资人：钱惠高。委托代理人：钱科。上诉人无锡市前洲……