建设工程施工合同纠纷 （2019）内07民终1502号

民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。孟某2无施工资质挂靠在大庆龙安名下从事建设工程施工建设，并将工程违法分包给无施工资质的孟某1，故大庆龙安与孟某2签订的《协议书》、孟某2与孟某1签订的《劳动承包协议合同书》、《劳务承包协议合同书》、《单体楼、人防工程劳动合同补充协议》及《补充协议书》，均为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的情形，应属于无效合同[已被鄂温克旗人民法院审理(2016)内0724民初1013号案件认定]。涉案工程已竣工验收合格，竣工验收日期2012年9月30日。大庆龙安要求孟某2、孟某1给付大庆龙安的回访维修费1071738元，该院认为，在孟某2认可大庆龙安支付了土建、水、暖、电回访费用1071738元前提下，因孟某2系涉案工程的实际施工人，应当对涉案工程质量负责，履行回访义务，应当承担给付大庆龙安回访维修费，该院判令孟某2给付大庆龙安维修费1071738元。大庆龙安要求孟某1承担给付责任，该院认为，大庆龙安所提供的维修费用证据除孟某2及冯某认可外，其书证无孟某1的签字或认可，其中在维修时所用材料的相关书证

民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。孟某2无施工资质挂靠在大庆龙安名下从事建设工程施工建设，并将工程违法分包给无施工资质的孟某1，故大庆龙安与孟某2签订的《协议书》、孟某2与孟某1签订的《劳动承包协议合同书》、《劳务承包协议合同书》、《单体楼、人防工程劳动合同补充协议》及《补充协议书》，均为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的情形，应属于无效合同[已被鄂温克旗人民法院审理(2016)内0724民初1013号案件认定]。涉案工程已竣工验收合格，竣工验收日期2012年9月30日。大庆龙安要求孟某2、孟某1给付大庆龙安的回访维修费10

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1502号上诉人（原审原告）：大庆龙安建筑安装有限公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：孟某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赫某，鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。原审被告：孟某2，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原审第三人：冯某，住内蒙古自治区……