房屋买卖合同纠纷 （2017）内07民终388号

狄洪臣、秦淑芬与隋某签订房屋买卖合同，买方给付了价款，卖方交付了房屋，现房屋已经拆除灭失，合同履行完毕。李跃森主张与狄洪臣、秦淑芬就同一房屋签订了买卖协议并交付了全部价款，但双方所签合同不具备真实交易意思表示。李跃森所提交收款收据与其提交的买卖协议存在矛盾，结合李跃森出具给秦淑芬"只收一份房款"以及生效法律文书认定由隋某给付狄洪臣、秦淑芬房款9.5万元的事实，一审法院对李跃森主张交付给狄洪臣和秦淑芬房款10万元的事实，不予认定。关于李跃森付给狄洪臣、秦淑芬的5000元的归属，系李跃森与隋某之间的争议，不属于本案审理范围。综上所述，李跃森的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回李跃森诉讼请求。本院二审中，各方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，隋某提起的撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼案号为（2010）阿行初字第00037号，一审判决撤销所有权证书，李跃森不服一审判决提起上诉，二审法院作出（2011）呼行终字第14号行政判决，驳回李跃森上诉，维持原判。本院认为，本案二审争议焦点为李跃森是否给付过狄洪臣、秦淑芬10万元购房款。隋某与狄洪臣、秦淑芬就其

狄洪臣、秦淑芬与隋某签订房屋买卖合同，买方给付了价款，卖方交付了房屋，现房屋已经拆除灭失，合同履行完毕。李跃森主张与狄洪臣、秦淑芬就同一房屋签订了买卖协议并交付了全部价款，但双方所签合同不具备真实交易意思表示。李跃森所提交收款收据与其提交的买卖协议存在矛盾，结合李跃森出具给秦淑芬"只收一份房款"以及生效法律文书认定由隋某给付狄洪臣、秦淑芬房款9.5万元的事实，一审法院对李跃森主张交付给狄洪臣和秦淑芬房款10万元的事实，不予认定。关于李跃森付给狄洪臣、秦淑芬的5000元的归属，系李跃森与隋某之间的争议，不属于本案审理范围。综上所述，李跃森的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回李跃森

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终388号上诉人（原审原告）：李跃森，男，1976年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄洪臣，男，1950年7月1日出生，满族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：秦淑芬，女，1954年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：隋……