承揽合同纠纷 （2017）津02民终738号

原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，应当受法律保护。原告已经履行加工、交付加工物的部分，被告应支付相应加工费。现双方对应付的加工费的计算方式达成一致意见，一审法院予以确认。双方对未交付加工物的加工费数额发生分歧，直接原因是双方对未交付加工物单价存在争议。在双方主张的价格差异较大且均不申请价格评估的情况下，应当结合双方的交易习惯、加工物的整体价格分析各自主张的合理性。双方交易往来中存在先送箱体后送箱盖的事实，且先送箱体的送货单已注明整套加工物的单价，表明双方对整套加工物的价格已确认一致，在存在未送箱盖的情况下，原告主张按照整套加工物单价一半计算箱盖价格，高于箱盖的实际价格，具有合理性。被告主张按照其从第三方的采购价格计算箱盖价格，该第三方价格系被告单方与第三方协商的价格，未得到原告的确认，且其不同意对未交付加工物申请价格评估，应当承担举证不能的法律后果，其主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳，故双方确认的未付加工费数额429757元减未交付加工物加工费111272.50元，被告应当支付加工费318484.50元。因原告最后一次送货日期为2013年11月22日，原告主张从2014年1

原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，应当受法律保护。原告已经履行加工、交付加工物的部分，被告应支付相应加工费。现双方对应付的加工费的计算方式达成一致意见，一审法院予以确认。双方对未交付加工物的加工费数额发生分歧，直接原因是双方对未交付加工物单价存在争议。在双方主张的价格差异较大且均不申请价格评估的情况下，应当结合双方的交易习惯、加工物的整体价格分析各自主张的合理性。双方交易往来中存在先送箱体后送箱盖的事实，且先送箱体的送货单已注明整套加工物的单价，表明双方对整套加工物的价格已确认一致，在存在未送箱盖的情况下，原告主张按照整套加工物单价一半计算箱盖价格，高于箱盖的实际价格，具有合理性。被告主张

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终738号上诉人（原审被告）：莱特斯（天津）电器设备有限公司（组织机构代码59290129-0），住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号121-1（集中办公区）。法定代表人：苗旺松，总经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市博众电器有限公司（组织机构代码10373714-4），住所地东丽区卧河……