机动车交通事故责任纠纷 （2019）兵05民终111号

原告因机动车交通事故责任纠纷一案，2012年经原审处理，根据双方当事人的约定，只对实际发生的损失进行了赔偿，对后续治疗费并未进行赔偿，故原告本次起诉要求赔偿其后续治疗的损失并不存在重复起诉，本次起诉并不违反民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则。同时，2012年，原审处理本案时对事故责任比例的划分不违反法律规定，原审对该划分比例予以采纳，即原告承担20%的责任。 关于被告八十六团是否应当承担的问题，车辆所有人虽然是被告八十六团，但该车辆在肇事时是在为被告八十六团中学接送学生，使用人应当为八十六团中学，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据该条规定，八十六团中学作为使用人应当承担赔偿责任，而八十六团作为所有人，原告并没有证据证实八十六团对损害的发生有过错，故原告要求八十六团承担责任的请求无法律依据。 关于原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案

原告因机动车交通事故责任纠纷一案，2012年经原审处理，根据双方当事人的约定，只对实际发生的损失进行了赔偿，对后续治疗费并未进行赔偿，故原告本次起诉要求赔偿其后续治疗的损失并不存在重复起诉，本次起诉并不违反民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则。同时，2012年，原审处理本案时对事故责任比例的划分不违反法律规定，原审对该划分比例予以采纳，即原告承担20%的责任。 关于被告八十六团是否应当承担的问题，车辆所有人虽然是被告八十六团，但该车辆在肇事时是在为被告八十六团中学接送学生，使用人应当为八十六团中学，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵05民终111号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五师八十六团第一中学。住所地：新疆博乐市八十六团育才路2号。 法定代表人：钱伟，该校校长。 委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝忠，男，该校后勤主任。 被上诉人（原审原告）：郭凯岩，男，2001年10月26日出生，住博乐市。 委托诉讼代理人……