土地承包经营权纠纷 （2019）辽13民终202号

本案原告的请求实质涉及土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告齐振国的起诉。案件受理费50元退回原告。一审宣判后，原审原告齐振国不服，向本院提起上诉。上诉人齐振国的主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。本案不存在承包经营权属争议，本案系因被上诉人侵权行为引发的农村土地承包经营权侵权纠纷，一审法院未予查明。上诉人已经实际合法取得涉案土地的承包经营权。二、一审法院适用法律错误，做出了错误裁定。农村土地承包经营权侵权纠纷案件，属于法定的人民法院的受案范围。一审法院混淆了土地承包经营权、土地使用权的概念，致使法律适用错误,请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人王国廷答辩称服从原审法院裁定。本院认为，经审查，上诉人齐振国与被上诉人王国廷之间争议的实质属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由

本案原告的请求实质涉及土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告齐振国的起诉。案件受理费50元退回原告。一审宣判后，原审原告齐振国不服，向本院提起上诉。上诉人齐振国的主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。本案不存在承包经营权属争议，本案系因被上诉人侵权行为引发的农村土地承包经营权侵权纠纷，一审法院未予查明。上诉人已经实际合法取得涉案土地的承包经营权。二、一审法院适用法律错误，做出了错误裁定

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终202号上诉人（原审原告）：齐振国，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：齐振华，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：王国廷，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人齐振国因与被上诉人王国廷土地承包经营权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽13……