合同纠纷 （2016）京03民终10732号

邮电国旅公司主张的卢萍、张志刚私自收取游客张×160200元押金的期间，邮电国旅公司与二人分别签订劳动合同书成立劳动关系。同时，双方虽未订立除劳动合同书之外的其他书面合同，但依据庭审查明的事实和证据可以认定邮电国旅公司与卢萍、张志刚就紫竹院营业部的承包经营成立承包关系，该承包关系是建立在用人单位与劳动者之间的劳动关系基础上，是履行劳动合同的方式，具有劳动关系内容以及隶属和管理属性，应认定为内部承包关系。该内部承包关系不同于平等主体之间的外部承包关系，不属于平等主体之间的民事合同关系范畴。经法院行使释明权后，邮电国旅公司仍坚持按合同纠纷主张，故法院裁定驳回邮电国旅公司的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回邮电国际旅行社有限责任公司的起诉。本院认为，本案所涉及的押金系邮电国旅公司作为旅行社为加强对游客的管理，防止非法滞留境外现象的出现向出境游客收取的款项。该款项在性质上属于出境押金，由各营业部收取后全部上缴邮电国旅公司财务部统一管理，

邮电国旅公司主张的卢萍、张志刚私自收取游客张×160200元押金的期间，邮电国旅公司与二人分别签订劳动合同书成立劳动关系。同时，双方虽未订立除劳动合同书之外的其他书面合同，但依据庭审查明的事实和证据可以认定邮电国旅公司与卢萍、张志刚就紫竹院营业部的承包经营成立承包关系，该承包关系是建立在用人单位与劳动者之间的劳动关系基础上，是履行劳动合同的方式，具有劳动关系内容以及隶属和管理属性，应认定为内部承包关系。该内部承包关系不同于平等主体之间的外部承包关系，不属于平等主体之间的民事合同关系范畴。经法院行使释明权后，邮电国旅公司仍坚持按合同纠纷主张，故法院裁定驳回邮电国旅公司的起诉。依据《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10732号上诉人（原审原告）：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢萍，女，1964年6月19日出生。委托诉讼代理人：朱光宇，北京市正平律师事务所律师。被上诉……