劳动争议 （2016）闽02民终2215号

一审判决对双方争议的劳动关系是否解除，如双方的劳动关系已经解除，是何时何因解除等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1603号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人李某岳预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　郑金变二〇一六年八月二十六日书记员　　张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审判决对双方争议的劳动关系是否解除，如双方的劳动关系已经解除，是何时何因解除等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1603号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人李某岳预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　郑金变二〇一六年八月二十六日书记员　　张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2215号上诉人（原审原告）：李某岳，男，1985年出生。被上诉人（原审被告）：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号世纪中心2楼06A。法定代表人：顾亚理。委托诉讼代理人：邱华平，该公司总经理。上诉人李某岳因与被上诉人厦门豪亿物业管理有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16……