机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第11号

该约定并未排除上诉人在商业三者险范围内直接向第三者赔偿保险金之情形。依据2009年2月28日修订的保险法第六十五条规定，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用58元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　金湘华二〇一〇年三月三日书记员　　吴银萍

该约定并未排除上诉人在商业三者险范围内直接向第三者赔偿保险金之情形。依据2009年2月28日修订的保险法第六十五条规定，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用58元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　金湘华二〇一〇年三月三日书记员　　吴银萍

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第11号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：俞华伟。委托代理人（特别授权）谢培均。被上诉人（原审原告）徐书琴。被上诉人（原审被告）孔勤良。被上诉人（原审被告）潘鑫华。上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人徐书琴、孔勤良、潘鑫华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法……