被继承人债务清偿纠纷 （2016）豫14民终63号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘某甲向该院提供的证据不足以证明朱西安个人欠其债款173528元，因此，刘某甲应承担不利的法律后果。且刘某甲的主张均已超过二年的诉讼时效期间，该院不予保护。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费3771元，由刘某甲负担。上诉人刘某甲上诉称：一、原审认证上诉人提供的83张欠条与上诉人不具有关联性，且未提供证据证明朱西安指示上诉人代朱西安清偿郭玉华欠款，由此对证据的证明力不予确认错误。1、83张欠条合计为58007元，除其中5张价值2917元欠条是上诉人代朱西安所写外，其余均为朱西安本人出具，上述款项均是朱西安赊欠郭玉华的礼品款，由此朱西安与郭玉华存在债权债务关系，朱西安负有偿
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘某甲向该院提供的证据不足以证明朱西安个人欠其债款173528元，因此，刘某甲应承担不利的法律后果。且刘某甲的主张均已超过二年的诉讼时效期间，该院不予保护。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终63号上诉人（原审原告）刘某甲，男，1970年8月1日出生，汉族，职工。委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某乙，女，1970年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）常某甲，男，1943年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王某甲，女，1946年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）常某乙，男，……