民间借贷纠纷 （2018）鲁0282民初10866号
裁判要旨
林文涛向杨世海借款，杨世海向林文涛交付款项，有借条和转账记录为证，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。 民间借贷合同为实践性合同，本案中借条所载借款金额30000元与杨世海所证明的交付金额28500元不一致。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 庭审中，杨世海称剩余1500元通过现金给付，但未提供证据证明其已足额交付，应承担举证不能的不利后果。 故林文涛应偿还杨世海的借款本金为28500元。 杨世海与钱振秋对担保方式没有约定，钱振秋为该笔借款提供的是连带责任担保，故杨世海主张钱振秋对林文涛的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 林文涛、钱振秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
摘要
杨世海与林文涛、钱振秋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初10866号原告:杨世海，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被告：林文涛，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。 被告：钱振秋，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即……