民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2685号
裁判要旨
本案二审争议：杨清龙主张的出借给杜世民的43.4万元是否真实发生？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有���证责任的当事人承担不利后果。”本案杨清龙持杜世民向其出具的五份借条主张债权。本院根据双方在庭审中的陈述，杜世民认可案涉的五份借条由其出具，但其陈述认可2014年9月23日借款5万元，双方约定月利息5分，杨清龙在预扣一个月利息后实际给付39500元和2014年10月8日借款3万元，双方约定月利息5分，杨清龙在预扣一个月利息后实际给付28500元，而其他三笔借款杨清龙并未实际交付，其主张已向杨清龙归还15.2万元，借款已经结清。杨清龙认可已收到15.2万元，但其陈述其中3.4万元借条的借款没有实际支付，杜世民出具此借条系借款30万元、8万元和10万元，共计48万元的利息，对2015年2月15日借条10万的借款，系2月13日取现金10万元，该现金10万元是如何交付给杜世民的，杨清龙自称记不清了；对2015年7月10日借条3
摘要
杨清龙、杜世民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民事判决��（2018）皖01民终2685号上诉人（一审原告）：杨清龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜世民，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（一审被告）：张群，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人杨清龙因与被上诉……