不当得利纠纷 （2020）浙10民终2966号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告起诉要求被告返还111808元并支付利息损失，该院认为，原告支付的111808元款项是否属于不当得利，应从庭审查明的事实及双方提交的证据进行分析：一、浙江省高级人民法院（2019）浙民申1931号民事裁定书中，明确了对于原告欧耐公司曾于2010年11月、12月向第三方即本案被告欣荣公司支付的款项111808元，在第三人欢达加工场否认系向其支付货款情况下，不能证明原告是向第三人支付货款，故浙江省高级人民法院裁定没有在应付给第三人的货款中进行扣减。本次庭审中，第三人也一直否认与被告有任何业务往来及货物买卖关系，同时也表示从未指示过原告支付货款给被告，被告亦否认与第三人之间有任何经济往来。鉴于第三人与被告之间均不承认有任何经济往来的事实，原告对讼争款项111808元的解释是其向第三人进货，而第三人向利宇公司进货，利宇公司又向被告进货，而原告直接向第三人支付货款，原告是最终付款人，讼争的111808元是利宇公司指示第三人付款给被告，第三人再指示原告付款给被告，于是原告付

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告起诉要求被告返还111808元并支付利息损失，该院认为，原告支付的111808元款项是否属于不当得利，应从庭审查明的事实及双方提交的证据进行分析：一、浙江省高级人民法院（2019）浙民申1931号民事裁定书中，明确了对于原告欧耐公司曾于2010年11月、12月向第三方即本案被告欣荣公司支付的款项111808元，在第三人欢达加工场否认系向其支付货款情况下，不能证明原告是向第三人支付货款，故浙江省高级人民法院裁定没有在应付给第三人的货款中进行扣减。本次庭审中，第三人也一直否

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2966号 上诉人（原审原告）：温州欧耐鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。 法定代表人：高艳，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张付钢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙佳泰，浙江嘉瑞成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：台州欣荣鞋材科技有限公司，住所地：浙江省三门县海润街……