林业承包合同纠纷 （2017）吉24民终738号

原、被告之间所签订的协议，名为“买卖参土”，实为林地承包经营种参，则诉争合同为林业承包合同，本案为林业承包合同纠纷。现原告作为合同一方，主张解除合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案应当由原告对引起解除合同的事实承担举证责任。经过庭审调查，原告所提供的证据，不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

原、被告之间所签订的协议，名为“买卖参土”，实为林地承包经营种参，则诉争合同为林业承包合同，本案为林业承包合同纠纷。现原告作为合同一方，主张解除合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终738号上诉人（原审原告）：姜先德，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程家和，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡宗富，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:王永德，敦化市法律援助中心律师。上诉人姜先德因与被上诉人程家和……