继承纠纷 （2021）京01民终6937号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议，按照协议办理。公民依法享有的财产权益受到法律保护。家庭成员间对家庭共有财产在失去共有基础的情况下，可以要求分割。本案中，x号院内原北房三间为祖宅，系张某9与王某1遗产。1993年接盖北房及1994年新建西房时，张某9、张某8、李某6及张某5共同居住在x号院内，虽被告辩称由张某9建设房屋，但彼时张某8、李某6正值壮年，有劳动能力，且有收入来源，而张某9已年近80，张某9个人建设上述房屋与常理不符，亦未有证据佐证，法院对此辩称不予采信，法院综合考虑各人生活状态、家庭结构等内容认定上述房屋由张某8、李某6共同建设。1999年新建北房及东房时，被告辩称张某8、李某6共同建设，符合实际状况，法院对此予以确认。2016年翻建北房时，张某8、胡某及张某5均系家庭成员，均有收入来源，应当认定系家庭共同出资建造北房，另外，李某6去世后，案外人的赔偿费用未在张某8及张某5之间分割，家庭财产处于混同状态，基于此，亦应当认定家庭共同出资建造北房。至于（2019）京0114民初2307号民事判决书中认定张某8签订施工合同并支付施工

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议，按照协议办理。公民依法享有的财产权益受到法律保护。家庭成员间对家庭共有财产在失去共有基础的情况下，可以要求分割。本案中，x号院内原北房三间为祖宅，系张某9与王某1遗产。1993年接盖北房及1994年新建西房时，张某9、张某8、李某6及张某5共同居住在x号院内，虽被告辩称由张某9建设房屋，但彼时张某8、李某6正值壮年，有劳动能力，且有收入来源，而张某9已年近80，张某9个人建设上述房屋与常理不符，亦未有证据佐证，法院对此辩称不予采信，法院综合考虑各人生活状态、家庭结构等内容认定上述房屋由张某8、李某6共同建设。19

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6937号上诉人（原审原告）：张某1，女，2007年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告兼张某1法定代理人）：胡某（张某1之母），1964年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1950年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1954年5月14日出生，……