寻衅滋事罪 （2019）鄂1303刑初173号

本院认为，被告人朱保成因琐事与被害人阁明洲发生纠纷，遂安排周传军指使甘成兵、何金山等人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，侵犯了社会管理秩序和公民的身体权，被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马超明知何金山、甘成兵系犯罪的人而为其隐匿提供帮助，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何金山原因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱保成、周传军、甘成兵、何金山在归案后能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵的辩护人提出“朱保成、何金山、周传军、甘成兵归案后能自愿认罪，诚恳悔罪，可以酌定从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵在本案中均是积极参与，被告人周传军积极准备作案工具，被告人何金山、甘成兵积极实施持械殴打被害人的行为，故不宜区分主从犯，被告人周传军、甘成兵的辩护人提出“周传军、甘成兵在犯罪过程中起次要、辅助作用，可以从轻或者减轻处罚”的辩解意见，本院不予采纳。被告人马超在案发后能主动到公安机关投案，

经审理查明：朱某因与被害人阁明洲发生经济纠纷，被阁明洲诉至随州市曾都区人民法院，后被列入失信人员名单，无法正常出行，因而对此事十分气愤。2018年7月28日，朱某将此事告知被告人朱保成。朱保成因之前为其他事情也与阁明洲发生过纠纷，遂起意“教训”阁明洲。当日，朱保成电话联系被告人周传军，周传军又联系被告人甘成兵、何金山等人，相约到随州城区的停车场见面。见面后，被告人朱保成要求被告人甘成兵、何金山教训下阁明洲，表明：“不用打的太狠，不要带刀子，教训一下就可以了”。被告人甘成兵、何金山等人均表示同意。后四人驾车前往阁明洲住处“踩点”并邀约龚某（另案处理）参与此事。被告人朱保成、周传军、甘成兵于当晚又找做不锈钢窗户的刘某1（周传军的老表）将准备好的一根钢管据成小节后，放在被告人甘成兵车上备用。7月29日上午，甘成兵、何金山、龚某三人到阁明洲所居住的随州城区汉东星都小区蹲点。上午11时许，何金山、龚某等人见汉东星都小区门口有人疑似阁明洲，但因对方身边有人而未能实施殴打。后甘成兵带何金山、龚某等人到“毛氏餐馆”与朱保成等人吃午饭，饭后又返回汉东星都小区继续蹲守。蹲守了一会，甘成兵、何金山、龚某等人

朱保成、何金山寻衅滋事、窝藏、包庇一审刑事判决书湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2019）鄂1303刑初173号：随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人朱保成、何金山、周传军、甘成兵犯寻衅滋事罪、被告人马超犯窝藏罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人朱保成及其辩护人付俊……