机动车交通事故责任纠纷 （2014）厦民终字第2015号

原审判决对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。至于精神损害抚慰金，张明清因本次交通事故业经人民法院判决处予刑罚，根据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，刘红娇、刘淑英、黄辛良要求赔偿精神损害抚慰金的理由是不能成立的。其该项请求本不应得到支持，但鉴于盈运公司在审理中表示自愿赔偿精神损害抚慰金50000元，盈运公司的该意思表示系对其自身民事权利的处分且于法不悖，本院予以照准。本院认定刘红娇、刘淑英、黄辛良的损失为丧葬费26262元、死亡赔偿金269100元、被抚养人生活费53805.6元、交通费500元、误工费704元、精神损害抚慰金50000元，合计400371.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，中保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因本次事故导致苏志延和黄庆祥死亡，苏志延和黄庆祥的亲属均可获得交强险的赔偿，现刘红娇等人与苏志延的亲属经协商，同意按各50%的比例享有在交强险限额内各分项限额，故中保公司应在交强险责任限额内赔偿刘红娇、刘淑英、黄辛良55000元，其余不足部分

原审判决对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。至于精神损害抚慰金，张明清因本次交通事故业经人民法院判决处予刑罚，根据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，刘红娇、刘淑英、黄辛良要求赔偿精神损害抚慰金的理由是不能成立的。其该项请求本不应得到支持，但鉴于盈运公司在审理中表示自愿赔偿精神损害抚慰金50000元，盈运公司的该意思表示系对其自身民事权利的处分且于法不悖，本院予以照准。本院认定刘红娇、刘淑英、黄辛良的损失为丧葬费26262元、死亡赔偿金269100元、被抚养人生活费53805.6元、交通费500

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2015号上诉人（原审原告）刘红娇，女，1973年出生，汉族。委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘淑英，女，1949年出生，汉族。委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄辛良，男，1999年出生，汉族。法定代理人刘红娇（系黄辛良母亲），自然情况同上。委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律……