土地承包经营权纠纷 （2016）冀04民终3600号

原、被告在取得土地承包经营权后，为了耕种方便，被告用“场边地”与原告“杨坟地”达成互换耕种协议，对这一事实，双方陈述一致，该院予以认定。该协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议。双方已按协议实际履行十余年，故应依法维护原、被告互换后地块的承包经营权。被告付运昌未经原告付保林同意，强行耕种“场边地”，并种植上农作物，侵犯了原告付保林互换后地块的承包经营权，原告要求被告停止侵犯原告对“场边地”的承包经营权，维护互换后承包地的合法权益并返还互换后的承包地的请求，该院予以支持。原告要求被告赔偿1000元，因未向本院提供充分证据，不足以据此确定赔偿数额，结合被告的侵权事实、农田耕种成本、农作物价格等因素考虑，该院酌定被告赔偿原告800元。被告称双方互换时约定可随时换回，原告侵占了“杨坟地”的出路，原告予以否认，且被告未提供有关证据，该院不予采纳。据此判决：一、付运昌停止对付保林“场边地”承包经营权的侵犯，在该判决生效后十日内将“场边地”返还给付保林耕种；二、付运昌酌情赔偿付保林经济损失800元，在该判决生效后十日内给付；三、驳回原告付保林的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

原、被告在取得土地承包经营权后，为了耕种方便，被告用“场边地”与原告“杨坟地”达成互换耕种协议，对这一事实，双方陈述一致，该院予以认定。该协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议。双方已按协议实际履行十余年，故应依法维护原、被告互换后地块的承包经营权。被告付运昌未经原告付保林同意，强行耕种“场边地”，并种植上农作物，侵犯了原告付保林互换后地块的承包经营权，原告要求被告停止侵犯原告对“场边地”的承包经营权，维护互换后承包地的合法权益并返还互换后的承包地的请求，该院予以支持。原告要求被告赔偿1000元，因未向本院提供充分证据，不足以据此确定赔偿数额，结合被告的侵权事实、农田耕种成本、农作物价格等因素

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3600号上诉人（原审被告）：付运昌，男，1942年2月17日出生，汉族，曲周县白寨镇司寨村人，住。委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付保林，男，1955年10月20日出生，汉族，曲周县白寨镇司寨村人，住。上诉人付运昌因与被上诉人付保林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0……