民间借贷纠纷 （2019）粤03民终23254号

上诉人王文祥、彭敏对一审认定尚欠借款本金680000元并未提起上诉，本院予以维持。上诉人王文祥、彭敏以双方未约定利息为由主张无需支付逾期付款利率，但其于2016年6月30日至2018年3月22日期间分别向被上诉人汝伟强转账14000元14次，符合利息支付的特点，且上诉人王文祥、彭敏在微信聊天记录中对被上诉人汝伟强提出的支付利息要求作出付款及“已转请查收”的回复，可见双方对每月利息14000元进行了约定并实际履行，上诉人王文祥、彭敏关于未约定利息的主张，依据不足，本院不予采信。一审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合双方的借期利率，认定上诉人王文祥、彭敏以680000元为基数按年利率24%支付利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王文祥、彭敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4768元，由上诉人王文祥、彭敏负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　溯审判员　夏　　　静审判员　徐　雪　莹二〇

上诉人王文祥、彭敏对一审认定尚欠借款本金680000元并未提起上诉，本院予以维持。上诉人王文祥、彭敏以双方未约定利息为由主张无需支付逾期付款利率，但其于2016年6月30日至2018年3月22日期间分别向被上诉人汝伟强转账14000元14次，符合利息支付的特点，且上诉人王文祥、彭敏在微信聊天记录中对被上诉人汝伟强提出的支付利息要求作出付款及“已转请查收”的回复，可见双方对每月利息14000元进行了约定并实际履行，上诉人王文祥、彭敏关于未约定利息的主张，依据不足，本院不予采信。一审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合双方的借期利率，认定上诉人王文祥

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23254号上诉人（原审被告）：王文祥，男，1976年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，上诉人（原审被告）：彭敏，女，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，两上诉人共同委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝伟强，男，1959年9月20日出生，汉族，身份证住址广东……