排除妨害纠纷 （2016）冀11民终364号

赵广兴去世，原、被告基于亲情应和睦相处。对于赵广兴名下房产，原、被告均能行使继承权。现原告刘某带孩子改嫁他村并在他村定居，被告又系诉争房产的合法继承人，原告要求排除妨害，要求被告搬出，证据不足且于情理不合，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘某、赵某乙、赵某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘某负担。上诉人刘某、赵某乙、赵某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：刘某原系被上诉人宋某儿子赵广兴的妻子。2008年8月1日赵广兴因故死亡，后刘某带女儿赵某乙、赵某再婚，但仍时常回前赵居住。2014年，被上诉人宋某趁上诉人未在老家居住之机，未经同意，擅自强行进入居住并更换了锁具，拒绝三上诉人进入居住。原判错误否认诉争房产系上诉人刘某与前夫的共同财产，甚至混淆了产权与使用权的区别，错误判决驳回上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，依法改判被上诉人宋某停止侵权、归还房屋。被上诉人宋某既未到庭也未答辩。本院根据上诉人的上诉及原审审理情况，确定本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人排除妨害、停止侵权有何事实和法律依据。围绕争议焦点，上诉人刘某

赵广兴去世，原、被告基于亲情应和睦相处。对于赵广兴名下房产，原、被告均能行使继承权。现原告刘某带孩子改嫁他村并在他村定居，被告又系诉争房产的合法继承人，原告要求排除妨害，要求被告搬出，证据不足且于情理不合，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘某、赵某乙、赵某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘某负担。上诉人刘某、赵某乙、赵某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：刘某原系被上诉人宋某儿子赵广兴的妻子。2008年8月1日赵广兴因故死亡，后刘某带女儿赵某乙、赵某再婚，但仍时常回前赵居住。2014年，被上诉人宋某趁上诉人未在老家居住

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终364号上诉人（原审原告）：刘某。上诉人（原审原告）：赵某乙。上诉人（原审原告）：赵某。法定代理人：刘某（系赵某之母），基本情况同上。三上诉人委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋某。上诉人刘某、赵某乙、赵某因与被上诉人宋某排除妨害纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1056……