合伙协议纠纷 （2015）广民终字第497号

双方当事人对本案欠条的形成及欠款的真实性发生争议。被上诉人杨忠东认为欠条是其与上诉人陈文军合伙修建大石钢木房结算形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人杨忠东主张该欠款应当就合伙承包工程事实和履行情况承担举证证明责任。从查明的事实来看，杨忠东所举合伙协议，仅能证明其与陈文军存在合伙关系，但其对合伙所建工程的期数、具体开工时间和完工时间不能作出回答，不符合逻辑和一般生活常理。其提交的三张记帐明细表没有具体年度，并且被上诉人杨忠东与上诉人陈文军和案外人熊强林于2010年在姚渡做工程，该记帐明细表不能反映是合伙修建大石钢木房的资金明细。而陈文军所举钢木房承包合同、发包人汪东的《情况说明》能够证实双方与案外人熊强林签订的合伙协议没有履行。并且，杨忠东向陈文军出具的《说明》证明其有向相关部门举报的事实，向相关部门举报违法行为是公民的合法权利，但其在同一天出具《说明》并取得陈文军出具的欠款欠条，

双方当事人对本案欠条的形成及欠款的真实性发生争议。被上诉人杨忠东认为欠条是其与上诉人陈文军合伙修建大石钢木房结算形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人杨忠东主张该欠款应当就合伙承包工程事实和履行情况承担举证证明责任。从查明的事实来看，杨忠东所举合伙协议，仅能证明其与陈文军存在合伙关系，但其对合伙所建工程的期数、具体开工时间和完工时间不能作出回答，不符合逻辑和一般生活常理。其提交的三张记帐明

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第497号上诉人（原审被告）陈文军，男，汉族，高中文化，无业。委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨忠东，男，汉族，大专文化，教师。委托代理人苏全林，男，汉族，大专文化，利州区司法局退休干部。上诉人陈文军因与被上诉人杨忠东合伙欠款纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第884号民事判决向本院……